Affaire Manon Hubert : on étire encore un peu l’élastique

Vous vous souvenez de Manon Hubert? Après avoir fait la manchette pendant des années, elle avait finalement plaidé coupable, au printemps 2018, à une fraude de 747 000 $ à l’encontre de Club Voyages Langelier. La saga qui paraissait alors sur le point de s’achever s’est ensuite de nouveau étirée… et s’étire encore!

Depuis ce jour du 10 octobre 2018 où elle a congédié le quatrième avocat qui la représentait au criminel (en alléguant qu'elle n'était pas dans un bon état psychologique quand elle s’est avouée coupable), Mme Hubert est retournée quelques fois en Cour. Et chaque audience a entraîné un nouveau délai.

D’audience en audience...

Rappelons que la fraude dont est accusée Manon Hubert aurait lésé plus de 1000 consommateurs qui avaient déboursé un total de 1,7 M$. Leur indemnisation a entraîné une ponction de 735 000 $ dans le FICAV.

Ainsi, le 11 octobre, Mme Hubert s'est présentée seule, sans avocat, devant la juge Julie Riendeau de la Cour du Québec pour l’audience pro forma devant déterminer la suite des procédures. De retour le 20 novembre au Palais de Justice de Montréal, Mme Hubert n'avait toujours pas trouvé d'avocat pour présenter sa requête de retrait de plaidoyer. La juge Riendeau lui a accordé deux mois pour ce faire.

Jeudi dernier (17 janvier), Manon Hubert s’est de nouveau présentée devant la juge Riendeau. Cette fois, elle était bel et bien accompagnée d’un avocat : Me Julie Auclair, du cabinet Pariseau Olivier Avocats. Toutefois, l’avocate criminaliste a indiqué ne pas disposer de toutes les informations concernant sa cliente et a demandé un délai pour étudier le dossier.

La prochaine audience est donc fixée au 21 février.

Ce n’est qu’à ce moment qu’on saura si Me Auclair accepte de présenter la requête en retrait de plaidoyer demandée par Manon Hubert. Et ce n’est qu’ensuite que la juge entendra ladite requête, puis rendra sa décision. Si la requête est acceptée, la juge devrait normalement ordonner la tenue d'un procès contre Mme Hubert pour l'ensemble de sa présumée fraude. Si la requête est refusée, Mme Hubert demeurerait vraisemblablement soumise au plaidoyer de culpabilité qu'elle a fait en avril 2018.

Depuis janvier 2012

LIRE PLUS : Reportage sur la fraude en ligne : Isabelle St-Amand partage son expérience

Notons que même si l’affaire s’étire depuis des années, il paraît improbable que Manon Hubert puisse demander l’application de l’Arrêt Jordan : les délais dans son cas n’émanent pas de la Cour, mais résultent d’initiatives de Mme Hubert elle-même.

Reste que cette affaire interminable met à rude épreuve la patience de Christian Guillet, considéré comme la principale victime de la fraude de 747 000 $. Rappelons que l’ancien propriétaire de CV Langelier a déposé plainte au SPVM le 5 janvier 2012, soit il y a 7 ans. Celui qui agit désormais comme directeur général chez Voyage Louise Drouin se fait un devoir d'être présent à toutes les audiences. Et il affirme continuer d’être confiant que justice sera rendue.